E-01｜1905《论动体的电动力学》导论｜电磁学不对称
原典内容要旨（本档转述，非逐字引文）：磁铁与导体的相对运动造成相同可测电流，却在传统叙述中获得不对称的解释；作者据此寻求新运动学。
此处的结构作用：支持｜④的起点是具体实验现象说明的困难，而非对抽象根本的纯粹玄思。
不能由此推出：不能凭“不对称”宣布经典电磁学全部错误；问题涉及描述方式与原则。
思想档案 No.60｜爱因斯坦首页人物识别区
思想档案 No.60
爱因斯坦
Albert Einstein
理论物理／相对论与量子论基础
《论动体的电动力学》·《广义相对论的基础》·《相对论：狭义与广义》· EPR 论文
a definite velocity cvalid for any system of co-ordinates
中文内容 v1.3｜方法版本 v1.3｜2026-10-24
首页人物识别区
- 编号
- No.60
- 人物
- 爱因斯坦｜Albert Einstein（1879—1955）
- 传统
- 理论物理／相对论与量子论基础
01 / 29首页人物识别区
思想档案 No.60｜爱因斯坦首页人物识别区（续）
- 主要文本
- 《论动体的电动力学》（1905）；《广义相对论的基础》（1916）；《相对论：狭义与广义》（1916／1920）；EPR 联合论文（1935）
- 核心原文印记
- “light is always propagated in empty space with a definite velocity c”（1905《论动体的电动力学》导论，S1，已核英译原句节录） “The laws of physics must be so constituted ... valid for any system of co-ordinates”（1916，《广义相对论的基础》§2，S1，已核英译节录）
- 最终六位定位
- ④解释世界（B）；③追问根本为重要竞争方向（C）；①为D级压力测试
- 档案状态
- 中文内容 v1.3｜方法版本 v1.3｜2026-10-24
归档声明：本档证据以列明的作者文本和正式文献库为依据；逐卡明确已核文本与缺证待核范围。判断等级用于解释强度，不替代原文。
02 / 29首页人物识别区（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦1. 人物总括
1. 人物总括
一句定位：④解释世界（B）；③追问根本为重要竞争方向（C）；①为D级压力测试。他借对时钟同步、惯性系、引力与时空几何的重新规定，建立对物理世界可检验的统一解释；认识与坐标选择被纳入理论描述，却不是宇宙成立的先决知觉。
最特别之处：把“同时”从直接给定变为同步程序依赖的定义，再把引力从固定背景中的力改写为物质与时空几何的耦合。
最后承重点：物理规律、光速不变／相对性原则、测量操作与协变表达、引力场方程及经验检验彼此承重；其核心任务是解释现象而非要求宇宙被正确看见才能存在。
最微妙处：测量者与钟尺被纳入物理描述，是否就满足①的“正面自含”？相对论确实正面处理测量与表达，但没有因此把“关于整个存在的思想自身”纳入一个无需理论与经验的终极发生系统。
2. 阅读说明｜证据与判断等级
本档严格区分文本可靠度（T1—T4）与结构判断强度（A—D）。T1＝作者本人核心论文／著作或作者归属强的早期核心文本；T2＝经可靠确认但体裁、共同署名、传播或作者归属需要进一步界定的材料；
03 / 291. 人物总括
思想档案 No.60｜爱因斯坦2. 阅读说明｜证据与判断等级（续）
T3＝版本、归属或代表性有实质争议的文本；T4＝后世注释、研究与传统扩展，只作背景而不冒充作者原话。人物差异须在各卡标清。
A＝原文直接明说的文本事实；B＝多处可靠原文支持的强结构推论；C＝有原文根据、但存在同样合理替代读法；D＝反方压力测试／待验证假说。原文事实达到A不自动把哲学解释提升为A。所谓“已核原语”“已核英译”“缺证待核”属于独立的核验状态，不是A—D的定义。
证据方向：支持＝支持当前六位定位；限制＝显示不可删除的关系或边界；争议＝原文允许有根据的不同结构解释；中性＝在删除测试中不构成核心限制。①需同时证明认知、言说与理解被正面内置在更基础结构，且删除“正确认知根本”之后完整结构仍成立；局部自反不等于完整自含。
核验与推论统一口径：T1标识直接归属于作者核心著作的文本地位，和该条是否已核原语、可靠译文或仅有章节定位是两条独立轴线；未核原语不自动降为T2。A只证明已核短句的原文事实，未核内容不得声称A级逐字引文。B是跨可靠文本或跨同一核心论证的多项相互制约环节形成的强结构推论，不设机械数量门槛；核对可靠英译可以形成B，但只有摘要时仅能把摘要明确说出的主张用于较强判断，摘要以外的技术步骤不得宣称已核全文；仅核书目或后世解说不单独承担B级主结论。独立的C型竞争可以由局部B证据触发，因为六位强度考察的是整体思想主要任务而非单卡强度。
04 / 292. 阅读说明｜证据与判断等级（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦3. 文本范围与方法
3. 文本范围与方法
主要文本：《论动体的电动力学》（1905）；《广义相对论的基础》（1916）；《相对论：狭义与广义》（1916／1920）；EPR 联合论文（1935）
来源与核验范围：以 1905 和 1916 论文英译、1916/1920通俗著作及 EPR 联合论文的可访问文本为主；联合论文内容属于三人署名，不作爱因斯坦独白；对后人关于相对论的“哲学化”须区别。
方法边界：只由作者文本建立结构论证，区分作者原说、合理结构推论及后世阐释；科学成果的“理论确证”不机械等于②的“根本被正确认出”；叙述入口也不自动决定最终六位。
核验细化：1905论文德文原刊首页与§1的时钟同步论述已有影印对照；本档首页印记逐词采用S1所列英译的导论连续短句，非德语原句。1916德文论文的引言可检索，但技术推导尚未全篇逐式对校，主要以可靠英译核对章节范围。已核可靠英译可为B级结构推论提供支撑；仅核摘要或书目的E-05、E-10不得单独支撑④B。
4. 核心问题与思想结构链
核心研究问题：当时间、空间、引力和测量被相对论重写时，最后不可删除的是一个知者的正确认出，还是可普遍表达并与经验对应的物理关系？
05 / 293. 文本范围与方法
思想档案 No.60｜爱因斯坦4. 核心问题与思想结构链（续）
1. 从运动电磁学的表面不对称出发，拒绝无法经验区分的特权参考系（E-01）。
2. 通过同步与光信号定义远距同时，建立钟尺与测量关系（E-02）。
3. 提出相对性与光速原则，导出时间延缓、长度改变及速度合成（E-03、E-04）。
4. 把质量与能量关系纳入同一动力学框架（E-05）。
5. 原文证据库
以下每张 E 卡分别列明文本层级、具体核验范围、文本要旨、对六位判断的作用、不能推出的越界读法及来源。已核短句只表示引文文本事实；解释的确定性另用 B／C／D 说明。方向词按第 2 章定义；未逐条对照的语句不伪称原语引文。
06 / 294. 核心问题与思想结构链（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦5. 原文证据库（续）
E-02｜1905 §1｜时钟同步与同时性
07 / 295. 原文证据库（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦5. 原文证据库（续）
原典内容要旨（本档转述，非逐字引文）：不同地点的时钟是否同时，须规定光信号传递与同步程序，远距同时不再是不需规定的日常直觉。
此处的结构作用：争议｜关键的自含局部：观察、钟和描述被明确安置在物理关系及操作定义里。
不能由此推出：操作定义不表示只有观察才创造世界，也不消除理论的经验中介。
E-03｜1905 §2｜两个原理
原典内容要旨（本档转述，非逐字引文）：以惯性系间规律同形及光在给定惯性系内传播速度不随光源运动改变为基本原理。
08 / 295. 原文证据库（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦5. 原文证据库（续）
此处的结构作用：支持｜删去其中一项，原文速度关系与新运动学导出链即断裂（结构层）。
不能由此推出：不等于它们是不可修正的形上学实体；模型有效范围要由实验检验。
E-04｜1905 §4—5｜长度时间与速度合成
原典内容要旨（本档转述，非逐字引文）：在相对运动的参考系中，钟与尺的测量关系发生改变；速度合成式偏离伽利略形式。
此处的结构作用：支持｜④的强解释证据：两个原理支撑可计算的物理定量后果。
09 / 295. 原文证据库（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦5. 原文证据库（续）
不能由此推出：“观察者不同”不能读作人可凭意志决定物理量；变换具有统一法则。
E-05｜1905《物体的惯性是否依赖其能量含量？》｜质能关系
原典内容要旨（本档转述，非逐字引文）：通过辐射能量引起的惯性变化，提出质量与能量变化之间的确定联系。
此处的结构作用：支持｜进一步扩大统一解释的范围，不以“意识”解释质量与能量。
10 / 295. 原文证据库（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦5. 原文证据库（续）
不能由此推出：不能把现代核物理全部结论倒写成该短文已经包含的定理。
E-06｜1916《广义相对论的基础》§2｜广义协变动机
原典内容要旨（本档转述，非逐字引文）：惯性系的特权性遭到追问，要求对自然规律作不依任意坐标标记的表述。
此处的结构作用：争议｜③根本追问之所以重要，是因为对解释可接受条件进行了元层反思；但目标仍是物理规律。
11 / 295. 原文证据库（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦5. 原文证据库（续）
不能由此推出：广义协变作为形式性质并不单独证明等效原理或场方程的物理正确性。
E-07｜1916 §3—4｜时空连续体与度规
原典内容要旨（本档转述，非逐字引文）：以连续坐标和度规量表达时空的可测关系，非预设所有钟尺关系皆为绝对固定。
此处的结构作用：支持｜时空结构本身参与解释；认知活动中的测量器具获得位置。
不能由此推出：不能据此说物质与时空的“最终为何存在”已经得到哲学解答。
12 / 295. 原文证据库（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦5. 原文证据库（续）
E-08｜1916 末部｜引力场方程
原典内容要旨（本档转述，非逐字引文）：把引力场与物质能量相关联，导出可检测的轨道和光传播效应。
此处的结构作用：支持｜④的核心承重环节：若删除场方程，理论从协调表述退回尚未完成的原则计划。
不能由此推出：不能将理论后来所有精确检验都写成1916当时完成。
13 / 295. 原文证据库（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦5. 原文证据库（续）
E-09｜《相对论》通俗著作 第十六章｜经验与理论
原典内容要旨（本档转述，非逐字引文）：作者说明理论含义须经经验关连说明，并对相对论与电磁场的关联作入门解释。
此处的结构作用：中性｜检验物理主张与传播语言之间的边界：认识是方法，非使宇宙成立的前提。
不能由此推出：通俗叙述不能取代技术论文的精确证明。
E-10｜1905《光的产生和转化的启发性观点》｜光量子
14 / 295. 原文证据库（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦5. 原文证据库（续）
原典内容要旨（本档转述，非逐字引文）：为解释若干辐射现象提出光能以离散份额交换的设想。
此处的结构作用：中性｜表明作者并非一概排斥量子，而是同时参与其创立与基础争论。
不能由此推出：不能把后来的光子量子场论倒灌至1905原稿。
E-11｜EPR 1935 导论与实在判据｜理论完备性
原典内容要旨（本档转述，非逐字引文）：联合作者区分理论是否正确与是否完备，提出无干扰的确定预测作为物理实在要素的充分条件。
15 / 295. 原文证据库（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦5. 原文证据库（续）
此处的结构作用：争议｜③的最强竞争来源：追问描述是否覆盖客观物理实在。
不能由此推出：判据明说是充分而非必要条件；不能把三人论文的每句措辞都当作爱因斯坦独写。
E-12｜EPR 1935 末段｜波函数描述是否完备
原典内容要旨（本档转述，非逐字引文）：联合作者以相关系统的测量推理质疑波函数是否完备，并期待更完整描述。
此处的结构作用：争议｜说明认识论反思服务于可解释的物理实在，而不以人认知完成为世界完成条件。
16 / 295. 原文证据库（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦5. 原文证据库（续）
不能由此推出：后来的贝尔实验与量子信息解释不能反写成 EPR 已给出的统一结论。
6. 关键术语表
Relativitätsprinzip｜相对性原理：物理规律在相应参考系中同形。
Lichtgeschwindigkeit｜光速：在狭义相对论中的光速不变原理。
Gleichzeitigkeit｜同时性：通过同步关系获得操作意义。
Koordinatensystem｜坐标系：描述物理事件的位置与时间标签，不等于实体观察者。
Äquivalenzprinzip｜等效原理：引力与加速运动局域关联的关键思想。
Metrik｜度规：时空间隔的数学关系。
17 / 295. 原文证据库（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦6. 关键术语表（续）
allgemeine Kovarianz｜广义协变：方程在坐标变换下的形式条件，不自足决定物理理论。
physikalische Realität｜物理实在：EPR 中与理论描述区分的对象。
7. 根本的位置
正面证据：最终说明对象是时空中的事件及其规律，尤其光、运动和引力的经验结构（E-01、E-06—E-08）。
限制证据：“根本”在其理论中是经验可检验的物理规律，不是对存在为什么存在的最终形上学建构。
争议读法：广义协变与实在性判据可读作③对认识与实在关系的根本追问；但论文的证明目的始终是获得更强的可计算解释。
目前最稳妥结论：④解释世界是主任务（B）；③元层追问是真实竞争方向而非主类（C）。
③／④的严格分界：E-06对惯性特权及坐标一般性的追问、E-11对量子描述“完备性／实在元素”的追问，局部问题是真实的基础／认识论反思，可为相关局部判断提供B级证据；但它们被用来约束、改进或检验物理理论的解释与预言，不以根本追问本身作为整个思想的完成任务，故③整体竞争仍为C。
18 / 296. 关键术语表（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦7. 根本的位置（续）
EPR以实验可判准的现实元素是否由波函数完备表述为问题，首先是物理理论的描述充分性检验（④），其认识论涵义构成③方向而非③专属证据（E-11、E-12）。
8. 结构终点与最后承重点｜严格删除测试
已经撤回／去自性化：绝对同时性及以惯性系为一切运动的特权本原解释（E-01—E-04）；不是撤回时间和空间本身。
核心结构承重点：相对性与光速原理、事件—钟尺的关系、协变表达和引力场方程（E-02、E-03、E-06—E-08）。
争议功能承重点：测量约定与实在性判据是否属于理论不可删条件：测量使概念有经验意义，却非宇宙存在的认知完成。
承重点的性质：物理—数学关系和经验证成条件，不是静态实体见者。
删除以后仍成立什么：删除特定坐标标记，协变表达仍可保持；删除面向大众的论证比喻，技术关系仍成立（表达／教学层）。
删除以后在哪里断裂：删除光速不变或相对性原理，1905 §2—5变换链断裂；删除场方程，1916理论失去具体引力动力学内容。
19 / 297. 根本的位置（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦8. 结构终点与最后承重点｜严格删除测试（续）
断裂层级：两原理与场方程为结构层；经验检验为科学确证层（属于理论方法与结构评估，非②终局认知关系）；特定坐标属表达层。
完整究竟结构中的地位：这是开放给新实验与修正的物理理论，不把人最终“知道它”为时空或物理规律成立的条件。
完成后存在方式：不适用宗教式悟后存在；理论完成意味着解释网络与实验预测的建立。
思想自身的位置（自反／自含）：钟尺、观察记录、理论坐标被正面纳入物理结构；但“这份哲学判断的言说”并未因此被证成宇宙的完备自含。
回返：由理论重新解释日常同步、GPS类现代应用（后世应用仅作说明）、光偏折和引力现象；不把后世工程等于作者原文。
另一种合理读法：③读法：理论从时间、空间和实在的条件出发而触及基础问题；但其主要工作产品仍为物理规律。
当前最稳妥边界：可认定④（B）；③作为有据的次方向（C），①的双门槛不成立。
判断等级：物理解释方向B；自含超出物理范围与③主类竞争为C／D。
具体删除依据：1905原文§1用光信号往返定义两点A/B时钟同步，§2据相对性与光速不变两原理推进坐标变换；
20 / 298. 结构终点与最后承重点｜严格删除测试（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦8. 结构终点与最后承重点｜严格删除测试（续）
去掉光信号传播及同步关系，跨地点同时事件无法按本文规定比较（定义—结构层）；去掉任一基本原理，则1905§3—5的变换及速度合成不再按该导出链得到（理论结构层，E-02—E-04）。1916原著将广义协变需求推进至度规及引力场方程：删去场方程，剩余几何措辞不能给出引力动力学和可检验的场关系（结构层，E-06—E-08）。应注意逻辑链断裂并非“世界停止存在”。
9. 思想自身的位置｜自反与自含
自反：拒绝不可经验区分的优越坐标、反思“同时”预设与理论完备性判据，是方法自反（E-01、E-02、E-11）。
自含的正面证据：钟尺、信号、参考系和表述操作被明确置于事件关系中，这是局部的正面自含，不能因其为科学理论而忽略（E-02）。
认知删除测试：删去理论被正确认识，物理事件仍依其规律发生；但科学解释本身需要实验与证明，二者不得混作②的宗教式完成。
当前最稳妥判断：物理自含不能扩张为关于一切思想言说与理解的最后完备整体；①缺其严格的整体第一项，故为D。
①双项对照：第一项不是“主体被科学研究”或“语法进入形式系统”就自动成立，而是认知、思想自身言说及被理解须在更基础的整体结构中有正面位置；
21 / 298. 结构终点与最后承重点｜严格删除测试（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦9. 思想自身的位置｜自反与自含（续）
域内的部分纳入应照实承认，但不是整个第一项已通过。第二项检验删除“正确认知根本”之后作者自己规定的最终结构是否仍完整；对于主要任务在③／④者，只用于澄清误读，不强行将科学检验或形式证明改称②式证悟。第一项部分成立：同时性、时钟、信号、坐标和测量记录被明确纳入相对论的物理说明（E-02），认知活动的经验操作不在自然之“外”；但没有由此产生对一切思想言说及其被理解的完整发生论。第二项就“物理现象不待科学家正确知道才发生”可作领域内删除；但理论的知识主张仍受证据检验约束，不能把宇宙发生和理论成立混同。①作为人物总体定位仍只属D级压力测试。
10. 本人物最微妙位置
正面证据：同时性不是纯主观幻觉，必须以光信号与同步规则进入物理说明（E-02）。
限制证据：坐标任选不意味着物理事件任意，理论仍需保持原则、方程与实验证据（E-03、E-08）。
争议读法：③读法重视从“何谓时间／客观实在”出发；④读法重视理论方程及可检验预测的最终目的。
目前最稳妥结论：当前以④（B）较稳妥；不能从时空观革命直接推得①，也不能从“认知依赖测量”推得②。
22 / 299. 思想自身的位置｜自反与自含（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦10. 本人物最微妙位置（续）
EPR边界裁定：1935联合论文开头区分“理论正确”与“理论完备”，并把完备性要求与物理实在元素的对应联系起来。它对认识的反思极为深刻，但争论对象是波函数能否成为充分的物理描述，故在本档首先属于④内部对理论条件的严格审问；其接触“实在何谓”的部分给③提供C级邻近竞争，而不单凭一个B级局部卡改变主类。
11. 六位定位
④：完整工作的落点是以统一定量关系解释运动、时空和引力，E-03、E-04、E-08形成连续结构（B）。
③：同步与实在性判据触及认识根据，具有实质哲学竞争，但不是终局只停于追问（C）。
②：不存在“必须正确见到根本物理实在，宇宙才完成”的终局关系；科学的验证不是②的完成。
①：只有局部测量自含，缺乏超出特定物理域的整体结构证明（D）。
最终定位：④解释世界（B）；③追问根本为重要竞争方向（C）；①为D级压力测试
③的C是“整体主要任务”的等级，不是说E-06、E-11完全没有B级局部结构证据。④有1905从同步／原理到变换、1916从引力与度规到场方程的连续解释产品，主位B不依赖未核1905短论文E-05。
23 / 2910. 本人物最微妙位置（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦12. 最高成就
12. 最高成就
把同步、相对运动、能量与引力纳入对任意坐标表达具有约束且受经验检验的数学物理框架，改变可检验规律的统一方式。
13. 最强反驳与回应
R-01｜观测参与定义时间，所以属于②
最强反读：既然测量定义同时性，就必须有人正确认出时间，世界才成立。
裁定回应：定义与物理存在条件不同；1905 §1处理远距时间测定，§2仍要求普遍物理原则。
R-02｜协变意味着纯语言，故可归①
最强反读：所有坐标等价，则言说已经彻底融入发生本身。
24 / 2912. 最高成就
思想档案 No.60｜爱因斯坦13. 最强反驳与回应（续）
裁定回应：坐标自由是数学表达性质，必须结合物理场方程与经验；不等于完整自含。
R-03｜时空为何如此是根本问题，应归③
最强反读：爱因斯坦重写时空，所以任务已经不是解释世界而是追问根本。
裁定回应：对时空基本概念的质疑服务于建立动力学规律及可检测效应，③可作竞争而非主要终点。
R-04｜EPR使实在论成为作者全部思想核心
最强反读：1935对波函数完备性的质疑可以重写其相对论工作的整体定位。
25 / 2913. 最强反驳与回应（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦13. 最强反驳与回应（续）
裁定回应：EPR是重要联合著作，但不能以晚期特定论战覆盖1905与1916的技术任务。
R-05｜坐标是人为约定，解释世界只剩工具主义
最强反读：既然坐标任意，理论不涉及客观物理规律。
裁定回应：方程的坐标无关性恰恰约束表达，测量结果不因任意坐标选择而任意。
R-06｜物理学的知识不断修正，应判⑤
最强反读：相对论是人对世界的经验体验，没有最终本体答案。
26 / 2913. 最强反驳与回应（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦13. 最强反驳与回应（续）
裁定回应：⑤重在使存在成为可感体验；定量建模、方程和可证伪预言明显属于④，开放性不是⑤的标准。
14. 近邻比较
与牛顿（No.68，待验证比较假说）比较，相对论重估绝对时空的解释地位；与玻尔（No.61，待验证比较假说）比较，双方都处理测量与物理描述，但对完备性持不同立场；与哥德尔（No.62，待验证比较假说）比较，形式表达与实在关系的张力不可混同为同一种不完备问题。
15. 最终总结
总括：爱因斯坦以可检验的关系体系解释运动、时间、空间与引力。测量和理论言说被部分置于物理框架内，不等于已证明其全部思考与世界的终极自含；其主要位置为④解释世界。
最终定位：④解释世界（B）；③追问根本为重要竞争方向（C）；①为D级压力测试
27 / 2913. 最强反驳与回应（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦15. 最终总结（续）
范围限制：证据核验程度逐卡列出；存在合理替代解释处保持 C；暂未核实的原文不作为直接引文。
16. 来源与版本说明
来源 01｜S1｜爱因斯坦1905／1916原论文，1920萨哈／玻色英译集，正文对照：https://www.gutenberg.org/files/66944/66944-h/66944-h.htm
来源 02｜S2｜美国国会图书馆爱因斯坦1905论文索引：https://guides.loc.gov/einstein-annus-mirabilis/1905-papers
来源 03｜S3｜爱因斯坦《相对论：狭义与广义》Lawson授权英译：https://www.gutenberg.org/files/30155/30155-h/30155-h.htm
来源 04｜S4｜Einstein、Podolsky、Rosen 1935联合论文，美国物理学会：https://journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.47.777
来源 05｜S5｜爱因斯坦《论动体的电动力学》1905德文原刊影印（Annalen der Physik 17:891—921）：https://myweb.rz.uni-augsburg.de/~eckern/adp/history/einstein-papers/1905_17_891-921.pdf
28 / 2915. 最终总结（续）
思想档案 No.60｜爱因斯坦16. 来源与版本说明（续）
来源 06｜S6｜1916《广义相对论的基础》德文原刊电子转写与影像：https://echo-old.mpiwg-berlin.mpg.de/ECHOdocuViewSB?mode=texttool&url=%2Fpermanent%2Feinstein%2Fannalen%2FEinst_Grund_de_1916%2Findex.meta&viewMode=text_image
文本版本说明：引文如涉及英译，按该卡注明的英译版本理解，不冒称原语；本档不将现代后续研究成果当作作者本人原文；目前核验边界已在卡内逐条明示。
29 / 2916. 来源与版本说明（续）