E-01｜《傳習錄》卷上·徐愛錄 §3
原文摘句｜「心即理也。」
思想档案 No.28｜王阳明首页人物识别区
思想档案 No.28
王阳明
Wang Yangming
明代心学／致良知
《传习录》卷上·卷中·卷下
致吾心之良知良知者，心之本體知是行之始
首页人物识别区
- 人物编号
- No.28｜王阳明
- 所属传统
- 儒家／心学
- 主要文本
- 《傳習錄》卷中作者书信（T1）；卷上、卷下弟子记录（T2），参见第3章
- 六位定位
- ②｜直见根本（B）；①系统性竞争解释 C
- 证据范围
- 以核心传世原典为依据；不同作者与篇章层级依第3章说明
01 / 31首页人物识别区
思想档案 No.28｜王阳明首页人物识别区（续）
核心原文印记
「致吾心之良知於事事物物也」
「良知者，心之本體」
「知是行之始，行是知之成」
注：印记均从下方 E 证据卡提取；其出处和层级见对应卡。此处不靠孤句推断整体结构。
1. 人物总括
王阳明以良知即天理、心体恒照说明根本本有，并以“致良知于事事物物—事事物物皆得其理”规定格物与知行实现；《答陆原静书》同时说良知未尝不明、却须存察去蔽，表明本体不新生与功夫不可删可同时成立。晚年天泉证道的四句教属弟子记录 T2，具有本体—工夫双轨的补充证据。当前②（B），①的系统性读法保留 C。
当前定位｜②｜直见根本（B）；①保留系统性 C 级竞争解释
中心问题｜整套思想完成时，什么结构、关系和功能不能删除？对③④人物先判断其主要任务；对②候选再测试正确认知根本是否是完整究竟结构的必要关系。
02 / 31首页人物识别区（续）
思想档案 No.28｜王阳明2. 阅读说明｜证据与判断等级
2. 阅读说明｜证据与判断等级
本档分开“文本本身作为思想证据的可靠度”与“从证据得到的结构判断有多确定”。T1＝核心较早或作者归属较强的文本；T2＝可靠但存在记录、传承或编订限制的文本；T3＝晚出、单一传承或归属/篇章层争议明显的文本；T4＝后世注解、传记或学派发展。本文每位作者的具体 T 层定义见第3章。
A＝文本直接明说的事实；B＝多处原文支持的强结构推论；C＝有文献根据且存在同等合理替代读法；D＝反方压力测试／待验证假说。A级引文本身不会使其哲学解释自动成为A。
方向：支持＝支持当前六位当前定位；限制＝揭示功能中介或分析边界；争议＝正反两种读法仍需对读；中性＝文本有意义但不直接决定主类。方向标签不代替解释。
3. 文本范围与方法
以书信《答顾东桥书》《答陆原静书》《答欧阳崇一书》为 T1（归属较强）；《传习录》卷上弟子笔录及卷下“四句教”天泉证道记录按 T2，严格区分王阳明本人书信与弟子追记。四句教纳入补充证据，但不与亲笔书信自动同权；版本、记述分歧据实保留。
所有古典原文据本档“来源与版本说明”所列在线传世文本定位，部分引文保留繁体字形；该在线底本用于可检索核查，不等于完成写本、石刻或古刻本影像逐字对校。
03 / 312. 阅读说明｜证据与判断等级
思想档案 No.28｜王阳明3. 文本范围与方法（续）
如果可靠校本揭示实质异文，应明确列出并重新检验受影响的结构判断。
独立处理：①根本与世界/人的关系；②最后承重点及删除反事实；③思想自己的提出、论辩与被理解是否被其结构包含；④最微妙处对六位的决定性影响。
4. 核心问题与思想结构链
1｜心、性、理不再被设为外在互离对象（E-01、07—09、11、14）
2｜良知是本具的明觉，不从无到有地被造出（E-04—06、15—17）
3｜知行合一拒绝脱离行动的“空知”（E-02、03、13）
4｜作者书信正面规定致良知到事事物物，格物即相应得理（E-10—12）
5｜思、情、妄照也被放回良知的自含与自反（E-18—21）
结构链只说明本档的当前重建；如跨篇材料存在同等合理的其他组织方式，应保留争议，不以叙述顺畅代替文本证据。
04 / 313. 文本范围与方法（续）
思想档案 No.28｜王阳明5. 原文证据库
5. 原文证据库
本证据库再次区分两种等级：T1 为核心较早、作者归属较强或跨文本稳定的证据；T2 为可靠但传承、作者或记录层面有所限制的证据；T3 为晚期、单一传承或归属、版本存在明显争议的证据；T4 为后世注释、传记及学派发展。具体篇章的 T 层限定见第3章。
A＝原文直接明说（只证明文本如此说）；B＝多处原文支持的强结构推论；C＝有根据而存在同样合理的替代读法；D＝反方压力测试或待验证假说。A级引文不自动让解释获得 A 级。支持＝支持当前六位判断；限制＝显示仍有功能中介或边界；争议＝文本方向不唯一；中性＝引文存在但删除测试暂不构成核心限制。
E 卡列出原文、版本、层级、方向、结构作用和解释边界；任何摘句都须与其上下文及全文思想合读，不能以一句话代替整体结构。
05 / 315. 原文证据库
思想档案 No.28｜王阳明5. 原文证据库（续）
在本档的作用｜心与理不作外在二分，是向根本层推进的入口。
不能由此推出｜语录由弟子记录，需与王守仁书信对读；单句不证明①。
E-02｜《傳習錄》卷上·徐愛錄 §5
原文摘句｜「未有知而不行者；知而不行，只是未知。」
在本档的作用｜拒绝将真实知和行为分成两个独立完成步骤。
不能由此推出｜不能因此推出认知功能消失：恰恰重新定义“真知”。
06 / 315. 原文证据库（续）
思想档案 No.28｜王阳明5. 原文证据库（续）
E-03｜《傳習錄》卷上·徐愛錄 §5
原文摘句｜「知是行之始，行是知之成。」
在本档的作用｜将正确认知和实行视为一体关系，支持②但非静态知者。
不能由此推出｜本句不能单独证明另一个见根本事件。
E-04｜《傳習錄》卷上·徐愛錄 §8
原文摘句｜「知是心之本體，心自然會知。」
在本档的作用｜良知不是从外植入的实物，而是心之内在功能。
07 / 315. 原文证据库（续）
思想档案 No.28｜王阳明5. 原文证据库（续）
不能由此推出｜本体自具不等于完整致良知实践可删除。
E-05｜《傳習錄》卷上·徐愛錄 §8
原文摘句｜「見父，自然知孝；見兄，自然知弟。」
在本档的作用｜良知始终朝向具体伦理情境而不是出离行动世界。
不能由此推出｜伦理直觉的存在不自动代表实际已经履行。
E-06｜《傳習錄》卷上·徐愛錄 §8
08 / 315. 原文证据库（续）
思想档案 No.28｜王阳明5. 原文证据库（续）
原文摘句｜「此便是「良知」，不假外求。」
在本档的作用｜不用外求建立认知来源，是①方向的重要限制材料。
不能由此推出｜不假外求不等于不必“致”或去蔽。
E-07｜《傳習錄》卷上·陸澄錄 §31
原文摘句｜「這心體即所謂道，心體明即是道明，更無二。」
在本档的作用｜明确把道与心体联接，凸显正确明心的地位。
不能由此推出｜以人心叙述不自动将人类个体认识设为宇宙生成条件。
09 / 315. 原文证据库（续）
思想档案 No.28｜王阳明5. 原文证据库（续）
E-08｜《傳習錄》卷上·陸澄錄 §32
原文摘句｜「虛靈不眛，眾理具而萬事出。心外無理，心外無事。」
在本档的作用｜心外无理、心外无事与“虚灵不昧、众理具而万事出”正面将认知、理与事务纳入心的结构，是①所需自含的重要候选，也可支持②以良知为最高觉照的规定。
不能由此推出｜不能仅凭“心外无事”就推定这部思想的提出、书信言说、读者理解已被贯穿地正面安置于整体；更不等于正确发挥良知的功能已经可删除。
E-09｜《傳習錄》卷上·陸澄錄 §33
原文摘句｜「心即性，性即理。」
10 / 315. 原文证据库（续）
思想档案 No.28｜王阳明5. 原文证据库（续）
在本档的作用｜心性理贯通而非外在并置。
不能由此推出｜不能仅凭等号式表述宣布思想本身已自含。
E-10｜《傳習錄》卷中·答顧東橋書 §135
原文摘句｜「致吾心之良知於事事物物也。」
在本档的作用｜作者直接以“致吾心之良知于事事物物”定义格物，并进一步说事务各得其理；“致”可以是本体显发，同时是具体事务中真正成就的功能，不应把显发与实现设为互斥选项。
不能由此推出｜“致”并非良知之外另有一个实体造作者，亦非仅改称一种教学入口。是否承重须看撤去这一功能后《答顾东桥书》的格物、知行和事务得理关系是否仍完整。
11 / 315. 原文证据库（续）
思想档案 No.28｜王阳明5. 原文证据库（续）
E-11｜《傳習錄》卷中·答顧東橋書 §135
原文摘句｜「吾心之良知，即所謂「天理」也。」
在本档的作用｜最高原则与认识—伦理能力被正面联接。
不能由此推出｜天理本具不能单独说明最终实践不需要“致”。
E-12｜《傳習錄》卷中·答顧東橋書 §135
原文摘句｜「事事物物皆得其理者，格物也。」
12 / 315. 原文证据库（续）
思想档案 No.28｜王阳明5. 原文证据库（续）
在本档的作用｜“事事物物皆得其理”与 E-10 连为同段正面规定：格物所指是良知、天理于实际事务中得以恰当施行，而非读者仅掌握一句正确定义。
不能由此推出｜“得理”不要求一个永久凝固的独立知者，但删去在事务中致知和行的实际实现，也不能只保留本体恒照便宣称工夫完成。
E-13｜《傳習錄》卷中·答顧東橋書 §136
原文摘句｜「未有學而不行者也。」
在本档的作用｜“知行并进”被写入作者本人书信，而非仅弟子归纳。
不能由此推出｜不应由知行合一直接推出知的功能可以被删除。
13 / 315. 原文证据库（续）
思想档案 No.28｜王阳明5. 原文证据库（续）
E-14｜《傳習錄》卷中·答顧東橋書 §135
原文摘句｜「合心與理而為一者也。」
在本档的作用｜心与理被整合；与致良知并行，构成①/②边界焦点。
不能由此推出｜一体化是去外在化，不等于完成条件的功能删除。
E-15｜《傳習錄》卷中·答陸原靜書 §152
原文摘句｜「良知者，心之本體，即前所謂「恆照」者也。」
14 / 315. 原文证据库（续）
思想档案 No.28｜王阳明5. 原文证据库（续）
在本档的作用｜良知即心体恒照，无起无不起，是 T1 作者书信对最高结构的真实规定，不能降格为偶然出现的“照”字；这也显示最高结构本身具有明觉性质，不以一位外在新造的知者成立。
不能由此推出｜本体以明觉规定，并不能由此推出①：它既为自含提供系统证据，也使正确的明察/存养在完成层具实质意义；不得把本体恒明与实践完成无条件等同。
E-16｜《傳習錄》卷中·答陸原靜書 §152
原文摘句｜「心之本體，無起無不起。」
在本档的作用｜同段原文紧接“虽妄念之发，而良知未尝不在”“虽昏塞之极，而良知未尝不明”，又要求“存之”“察之”；本体不新生与去蔽存察共同被正面安置。
15 / 315. 原文证据库（续）
思想档案 No.28｜王阳明5. 原文证据库（续）
不能由此推出｜“无起无不起”排除良知本体作为新增对象，不排除有遮蔽者仍需实际存察才能形成完整良知实践；后者不是静态实体认识者。
E-17｜《傳習錄》卷中·答陸原靜書 §155
原文摘句｜「良知即是未發之中，即是廓然大公、寂然不動之本體。」
在本档的作用｜良知为未发之中、廓然大公与寂然不动的本体；同段又说“不能不昏蔽于物欲，故须学以去其昏蔽”，以及“体既良知之体，用即良知之用”。这是本体—工夫同段相连的 T1 强证。
16 / 315. 原文证据库（续）
思想档案 No.28｜王阳明5. 原文证据库（续）
不能由此推出｜不能因本体不受增损，就断言学习、去蔽、实际发用可从完整究竟结构删除；亦不能把本体恒照误解为独立常存的经验观察者。
E-18｜《傳習錄》卷中·答陸原靜書 §158
原文摘句｜「良知雖不滯於喜、怒、憂、懼，而喜、怒、憂、懼亦不外於良知也。」
在本档的作用｜具体情感进入良知说明结构，正面自含证据强。
不能由此推出｜情感在结构之中不自动证明致良知可删。
17 / 315. 原文证据库（续）
思想档案 No.28｜王阳明5. 原文证据库（续）
E-19｜《傳習錄》卷中·答陸原靜書 §160
原文摘句｜「無妄、無照則不貳，不貳則不息矣。」
在本档的作用｜连妄照二名亦撤回，提供强自反材料。
不能由此推出｜撤回名相未自动撤回去妄、致知的功能。
E-20｜《傳習錄》卷中·答歐陽崇一書 §169
原文摘句｜「良知是天理之昭明靈覺處。」
在本档的作用｜“昭明灵觉”是对良知的正面功能规定。
18 / 315. 原文证据库（续）
思想档案 No.28｜王阳明5. 原文证据库（续）
不能由此推出｜必须与思想行动关系同读，而不是建立独立超越观看者。
E-21｜《傳習錄》卷中·答歐陽崇一書 §169
原文摘句｜「思是良知之發用。」
在本档的作用｜连思考本身都被解释为良知发用，支持思想自含。
不能由此推出｜仍需说明作为文本的论辩、读者理解是否依同一结构成立。
19 / 315. 原文证据库（续）
思想档案 No.28｜王阳明5. 原文证据库（续）
E-22｜《傳習錄》卷下·天泉證道（錢德洪等弟子記述）
原文摘句｜「無善無惡是心之體，有善有惡是意之動，知善知惡是良知，為善去惡是格物。」
在本档的作用｜弟子记录的晚年天泉证道并举本体不落善恶、良知能辨善恶、格物须为善去恶；又记“利根之人直從本源上悟入”“一悟本體即是功夫”，以及对受蔽者实用为善去恶工夫。强迫研究者同时解释顿悟与实践，不得把其中一面删除。
不能由此推出｜此为后人记录而非作者亲笔、且存在《年谱》与不同弟子记录差异；不能升为 T1，也不能以“无善无恶”一语证明认知功能已被删除，或以“为善去恶”认定良知本体由人创造。
20 / 315. 原文证据库（续）
思想档案 No.28｜王阳明6. 关键术语表
6. 关键术语表
良知｜心的内在是非与伦理觉察能力，既非抽象知识库也非静态外物
致良知｜把本有良知实际贯彻于具体事物与行为
心即理｜不再在心之外另求外在理，但需结合人伦与行动解释
知行合一｜真知与行动互含；不是先知识后执行的两个完全独立步骤
格物｜使事事物物得其理，须依《答顾东桥书》整体语境理解
恒照｜良知本体未必新生的正面规定
本体/发用｜说明持续明觉与情思活动的关系；非必然建立二实体
7. 根本的位置
正面证据｜T1 作者书信 E-10—17 明确将良知、天理、心体、事事物物联系起来；E-18—21 使情绪、思、照成为同一关系中的现象，具有强自含。
限制证据｜E-10 的“致”，E-12 的“皆得其理”，E-13 的“学行不分”都保留完成关系，不能从本体本具就删掉这些功夫。
21 / 316. 关键术语表
思想档案 No.28｜王阳明7. 根本的位置（续）
争议读法｜①可提出：恒照之良知本身及思、情、事务皆在更基础的心体发用中，“致”不过这一流行的名称。但 T1 又明说有蔽须存察去除、在事上致理；“显发”不表示在完整完成关系中没有功能。
当前最稳妥结论｜②（B）。本体—自含方向拥有实质的 T1 强证；不过①所需的是正面自含加认知完成可删两项同时成立。良知本有并未使后项自动通过。
8. 结构终点与最后承重点
已经撤回／去自性化｜心外另立可独立取到的理；先知后行的机械二段论；把心体当作单独感官对象；妄照的两个最终实体。
核心结构承重点｜良知即天理、良知本具恒照、知行合一、存察去蔽，以及良知在事事物物中恰当发用/实现。这些属于同一完整生命实践的功能结构，不必另立本体之外的认知实体。
争议功能承重点｜“致”是显发还是实现并非排他二分；争议在于本体本有/明觉流行是否足以消去对蔽者实际存察、知善去恶、致良知的完成必要性。T1 的必要实践关系为 B，若有相反全书条件证明则重审。
承重点性质｜明觉—德性—知行—伦理生活的相互贯通；明觉被文本用来定义最高结构，但不能仅凭“觉知”一词判断去实体化或认知完成可删。
22 / 317. 根本的位置（续）
思想档案 No.28｜王阳明8. 结构终点与最后承重点（续）
删除后仍成立什么｜删去独立的经验知者、单独新增的“明觉对象”，良知本体仍恒照，“心外无理”仍可说明心与理、事务贯通；仅有本体层存在不等于完整成圣实践已实现。
删除后在哪里断裂｜删去“在具体事务中致良知、知善去恶、存察去蔽”的实际功能，E-10—12 对格物及事务得理的定义无法完整成立；E-15—17 对被蔽者须存察、须学去蔽的规定也被破坏；晚年四句教 T2 又以“为善去恶是格物”补强完成层。
断裂层级｜本体恒照作为存在定义不因功夫新增；但实际存察、去蔽、格物、知行的完整完成条件属于结构层（B）。是否在完成后持续一个静态“知”动作无需预设。
完整究竟结构与完成后存在方式｜不新生一个可得的良知实体，也不脱离具体伦理事务；良知须由遮蔽中被存察并在事上真实发用。对利根的顿悟与对其他人的渐修可为路径不同，但不能单凭“显发”两字将一切正确认知和格物功能删除。
思想自身的位置｜自反：反对把妄照与真照凝为两个本体。自含：E-08 心与理/事相贯通、E-21 思为良知发用、E-15—17 良知恒照及体用一原，构成认知与思维的较强正面内置；但从自身书信论辩和读者理解直接推到①仍需整体论证。
回返｜致良知必须回到事亲、具体事务、学问与实践，非逃离经验（E-05、10—13）。
另一合理读法｜①可认为“致”只是良知本有之发用，本体与功夫不立为两物，且最高觉照无须额外完成者。这是系统性的 C 级反读；
23 / 318. 结构终点与最后承重点（续）
思想档案 No.28｜王阳明8. 结构终点与最后承重点（续）
但作者 T1 同时明说因昏蔽而须存察、学习、去蔽，在事上致良知，不能因此判为功能删除成功。
当前最稳妥边界｜②（B），①有系统性 C 级竞争解释。要改变主类须证明在良知、天理、格物、去蔽的完整关系中可撤去实际认知—德性实现功能，而不只是证明本体原先恒明。
判断等级｜核心文本断言 A；跨篇主结构目前以 B 为工作推论；尚不能用同等证据排除的替代解释为 C。
9. 思想自身的位置｜自反与自含
正面证据｜E-08 心外无理与万事出、E-15—17 恒照/体用一原、E-21 思为良知发用、E-20 良知为天理昭明灵觉处，使认知及思想思考正面安置在心—理—事的结构之中，自含方向为 B 级强证。
限制证据｜“心外无理”既不意味着经验个体意念制造万物，也未单独说明自身每句话及被理解的具体发生方式；自含较强不等于①的删除成功。
争议读法｜作者对言说、思、名或心的说明，可以被读作思想内置于整体的结构，也可能只是解释/教化的自我限制；必须看它是否贯穿核心关系。
当前最稳妥结论｜本体与发用层的自含较强（B）；完整将自身言说/理解纳入最高结构仍有 C 级余地。
24 / 318. 结构终点与最后承重点（续）
思想档案 No.28｜王阳明9. 思想自身的位置｜自反与自含（续）
②的 B 级完成条件来自“致知格物—事事物物皆得其理”及“须学以去其昏蔽”的 T1 对读。
10. 本人物最微妙位置
最微妙位置｜“良知者心之本体、恒照、无起无不起”规定不待新增的本体；“致吾心之良知于事事物物”“须学以去昏蔽”又规定真实实现。关键不是选择“显发或实现”，而是显发的真实发生是否属于作者规定的究竟完成不可删的认知—伦理功能。当前证据支持不能删除（B），①仍有系统 C 反读。
正面证据｜以本档所标“争议”E 卡与其前后文为核心；不能将词频本身当作必要条件。
限制证据｜同一作者的规范性、工夫性、认知性词语可能横跨表达、教学、路径、结构与终局层。
争议读法｜同一个词可以是命名许可、进入方式、功能完成或存在结构定义，尚须在文本内部判别。
当前最稳妥结论｜②（B），①系统 C 竞争；“本体恒照”与“致知去蔽”两端须同时保留。
11. 六位定位
当前结论｜②｜直见根本（B）；①具 T1 本体与自含正证，合理竞争解释 C
25 / 319. 思想自身的位置｜自反与自含（续）
思想档案 No.28｜王阳明11. 六位定位（续）
由论证链得出｜作者 T1 明说本体恒照，却也明说遮蔽者须存察去蔽、良知须在事事物物中被致而成其理；删除“正确发挥/存察良知”的认知—德性功能会使其格物与完成结构改变。显发不意味着可删，且不要求独立实体知者，故当前判为②（B）。
限制与等级｜这是研究当前定位，不是六位排名，更不是人类思想价值判断。局部 C 不自动把主类改成 C；若核心决定条件本身仅 C，须明确开放边界。
12. 最高成就
把“认识正确”从独立观念拥有转写为知行相互成立的伦理实践，将天理、良知、思维、情感和具体事务连接于同一关系中，拒绝把本体知觉与行动截断。
这里的“最高成就”是本人物在其思想自身道路上的结构贡献，不是人物地位排序；亦不能用后人体系补足原文未明确说出的全部前提。
13. 最强反驳与回应
R-01｜良知恒照且本有，所以①已通过删除测试
反方问题｜良知恒照且本有，所以①已通过删除测试
26 / 3111. 六位定位（续）
思想档案 No.28｜王阳明13. 最强反驳与回应（续）
R-02｜致良知只有教学意义，究竟完成无需“致”
R-03｜知行合一说明知可删，只剩行
反方问题｜知行合一说明知可删，只剩行
27 / 3113. 最强反驳与回应（续）
思想档案 No.28｜王阳明13. 最强反驳与回应（续）
当前回应｜原文反过来拒绝没有知的行和没有行的知；去二元不等于去知的功能。
R-04｜心外无理等于个人任意思想制造世界
反方问题｜心外无理等于个人任意思想制造世界
当前回应｜作者强调良知落实事事物物、去私意和实践，不能单句构造任意唯心主义。
R-05｜晚年四句教可以推翻任何②判断
反方问题｜晚年四句教可以推翻任何②判断
当前回应｜“四句教”已列 E-22（T2）作为晚年教学的补充证据，不能当成作者亲笔 T1。其“知善知恶是良知，为善去恶是格物”保留对认识与格物功能的正面规定，而本体“无善无恶”的语义应与不同根机的教法对读；不能孤取一句便宣布正确认知功能已被删除。
28 / 3113. 最强反驳与回应（续）
思想档案 No.28｜王阳明13. 最强反驳与回应（续）
R-06｜《传习录》全部是亲笔，T1 一律同级
反方问题｜《传习录》全部是亲笔，T1 一律同级
当前回应｜卷中作者书信与卷上弟子记录层次不同；引言、弟子编辑与王守仁本人文字须分别标明。
14. 近邻比较
No.26 孟子：阳明直接继承孟子有关心、性、良知的线索，但其“致良知于事事物物”的结构性完成关系不可反向写成孟子已有完整心学体系。待验证比较假说。
No.25 孔子：知行与仁德相通，但阳明把心、天理、良知明确连接，可能在①/②边界上承担与规范伦理思想不同的功能。正式比较须核 No.25 档案正文。
比较限制｜已建立现行档案的人物按相同原典层级对读；尚未完成独立研究者只作待验证比较假说。
29 / 3113. 最强反驳与回应（续）
思想档案 No.28｜王阳明15. 最终总结
15. 最终总结
王阳明在作者书信中同时规定良知心体恒照、不因功夫而新生，并规定由遮蔽中存察去蔽、于事事物物中致良知、使事物各得其理。本体与发用不是两个实体，也不能在逻辑上互相取消。晚年天泉证道四句教的 T2 记录增强本体—功夫并举的解释，但不自动等同亲笔 T1。故在目前作者 T1 完成证据下，②（B）维持，①保留系统 C 级竞争解释。
它拆掉了什么｜心外另立可独立取到的理；先知后行的机械二段论；把心体当作单独感官对象；妄照的两个最终实体。
最后不能删除什么｜良知即天理、心体恒照的结构定位，与存察去蔽、致良知、具体知行及事事物物各得其理的实际完成功能；不是一个额外的实体知者。
思想自身是否在整体之内｜自反：不固化真妄二照；自含：心外无理/万事、良知恒照、思为良知发用给予强内置证据（B），但完整说明自身文本被理解仍有 C 级界限。
最微妙位置能判到哪一级｜“本体恒照”与“致知去蔽”的实际完成功能可兼容：本体不新生不等于正确存察的作用可删。完成承重 B，①系统竞争 C，暂按②。
16. 来源与版本说明
《傳習錄》卷上｜https://zh.wikisource.org/wiki/傳習錄/卷上
30 / 3115. 最终总结
思想档案 No.28｜王阳明16. 来源与版本说明（续）
《傳習錄》卷中｜https://zh.wikisource.org/wiki/傳習錄/卷中
《傳習錄》卷下（主要用于文本层说明）｜https://zh.wikisource.org/wiki/傳習錄/卷下
证据层级说明｜《傳習錄》卷上徐爱/陆澄等笔录为 T2；卷中《答顾东桥书》《答陆原静书》《答欧阳崇一书》是目前归属较强的作者书信，列 T1；卷下天泉证道“四句教”为钱德洪等弟子记录 T2，纳入 E-22 作重要补证。四句教关于“顿悟—工夫”的不同叙述有传承差异，不能与亲笔书信无差别地互证。
《王陽明集》卷三（《傳習錄》下·天泉證道）｜https://zh.wikisource.org/wiki/王陽明集/卷03
未完成的核验｜尚未完成传世诸本的原版影像对勘、部分篇章作者性细分与全部短句的异文勘误。可检索在线转写的引句与权威校勘整理本的系统对勘仍属未完成范围；本档不假称有影印校对。
缺证不等于已消解｜目前未列入的经史、讲学背景与作者其他著述可能改变论证边界，不能因此说作者从未回答。
31 / 3116. 来源与版本说明（续）